Freakman bläst ins Propaghanda Horn

und andere folgen brav diesen aufruf, persönlicher tip an freeman: im iran ist noch eine stelle frei und zwar als Propaghanda Minister vielleicht bekommt freeman die stelle bald.

Russland rettet Grossbritannien mit Gaslieferung aber wer braucht schon russland?

neuste nachricht auf den ASR blog,

Russland rettet Grossbritannien mit Gaslieferung

toll wer braucht schon russland, und was erwarte der kreml jetzt.Jeder macht den bückling vor russland, selbst deutschland kuscht vor dem kreml. Unter George Bush hat die usa keine agnst vor russland und was ist unter obama ?

Obama macht noch kräfig den bückling vor diesen.

Bush des vorsätzigen Mordes schuldes(ASR BLOG Beitrag)

es ist schon merkwürdig wohin der ASR Blog geht, nämlich nach LINKS manchmal aber wenn die kommentare liest auch nach rechts. Besonders ist mir aufgefallen das der ASR blog gegen die USA hetzt, und vorallen ding wie schon von mir erwähnt gegen den ehemalige Präsident Bush.

ich weiss nicht wie und was George Bush getan haben soll das Freakman für ihn ein rotes tuch ist aber das Massenmörder wie der im iran der gute sein soll verstehe ich nicht.

zu person Nils Harrit

Zuallererst würde ich ihn nicht als Prof. Dr. vorstellen. Er hat weder promoviert noch ist er zum Professor berufen worden.

Selbstverständlich sollte man als erstes seine wissenschaftliche Vita abklopfen. Was macht ihn zu DEM Experten?

Dann würde ich ihn fragen wie er zu der Einschätzung kommt, dass 10-100 Tonnen "Nanothermit" genutzt wurden. Erscheint mir doch bei der Potenz dieses Stoffes doch schon eine arge Varianz zu sein.

Darüber hinaus würde mich der opus moderandi interessieren. Wie schafft man es drei oder mehr Gebäude 10-100 Tonnen Sprengstoff so zu plazieren, dass alles ohne Probleme zusammenstürzt.

Laut dem Untersuchungsbericht schließt er vom Vorhandensein von Aluminum und Eisenoxid den Schluß das "Nanothermit" bei der Sprengung benutzt worden wäre. Ist dies logisch bei einem Zusammenbruch solch epischen Ausmaßes?

Die umstrittene Nanothermit-Studie

Die Harrit-Studie mit dem Titel Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe^[5] wurde am 4. April 2009 in der Vanity-Publikation "Open Chemical Physics Journal" veröffentlicht, angeblich ohne Wissen und Zustimmung des zuständigen Editor in Chief, Marie-Paule Pileni. Pileni, die später zurücktrat, bedauerte die Veröffentlichung mit den Worten: [...] I cannot accept that this topic is published in my journal. The article has nothing to do with physical chemistry or chemical physics, and I could well believe that there is a political viewpoint behind its publication. If anyone had asked me, I would say that the article should never have been published in this journal. Period.

Die Studie berichtet davon, dass unusual looking rot-graue Chips im Staub aller 4 Proben gefunden wurden, die mit Magneten aus dem Staub isoliert wurden und etwa 0,1% der Gesamtmasse ausmachten. Harrit schätzte daraufhin die Gesamtmasse dieser Chips auf 10 Tonnen. In den Chips die nach Lackfarbpartikeln aussehen, wurde Eisen, Rost, Aluminium, Sauerstoff und Kohlenstoff nachgewiesen. Das rote Chipmaterial soll Partikel von etwa 100 nm Breite enthalten, welche im Wesentlichen aus Eisenoxid und Aluminium sind. Aluminium sei hingegen in winzigen plattenförmigen Strukturen enthalten. Rote Chips wurden demnach als noch ungezündetes, hoch energetisches, thermitisches Materialbezeichnet. Wörtlich: These observations reminded us of nano-thermite fabricated at the Lawrence Livermore National Laboratory and elsewhere [...] We would like to make detailed comparisons of the red chips with known super-thermite composites, along with comparisons of the products following ignition, but there are many forms of this high-tech thermite, and this comparison must wait for a future study. Reaktionsprodukte aus der Thermit-Reaktion wurden jedoch nicht nachgewiesen.

Über die Herkunft der Proben gibt es keine gesicherten Erkenntnisse. Eine Probe soll zehn Minuten nach dem Zusammenbruch des zweiten WTC-Turms von einem Bewohner Manhattans als "Souvenir" eingesammelt worden sein, zwei am nächsten Tag, und die vierte ungefähr eine Woche später. Alle Proben wären demnach sechs Jahre lang irgendwo unter ungeklärten Umständen aufbewahrt worden.

Die Eigenschaften dieser "Chips" wurden mit Hilfe der Lichtmikroskopie, Elektronenmikroskopie (SEM), Röntgenspektroskopie (XEDS) und Differentialkalorimetrie (DSC) analysiert.

Den Studienautoren wurde methodische Schwächen angelastet. Ob eine rasterelektronenmikroskopische Aufnahme Nanopartikel zeige, sei unsicher, da bei 20 kV Beschleunigungsspannung keine Nanopartikel nachweisbar sind. Eine "Röntgenspektroskopie" weist weder metallisches Aluminium noch Eisenoxid in ihrer strukturellen Zusammensetzung nach, sondern lediglich die Elemente an sich (genauer: Die ungefähren Massenanteile der Elemente in der Probe). In welcher Verbindung die Elemente vorliegen, kann nicht bestimmt werden. Der Nachweis von Sauerstoff mit einer EDX ist problematisch. Bei EDX-Untersuchungen werden üblicherweise die Massenprozente angegeben. Die Peak-Bildchen im Artikel sind nicht aussagekräftig. Der Leser müsste selbst mit einem Taschenrechner errechnen, wieviel Fe, Si, Al u.s.w. nun die Probe enthalten haben soll. Ein Vergleich mit tatsächlichem Nanothermit fehlt. Auch der Nachweis von elementarem Aluminium mit Methylethylketon Trennungen (MEK) gilt als unsicher. Auch hätte die Differentialkalorimetrie nicht in Luft sondern unter Schutzgas ablaufen müssen, oder einmal in O2-Strom und zum Vergleich unter Schutzgas. Die Frage wird nicht aufgeworfen, warum die angeblichen Al-Nanopartikel nicht schon an der Luft oxidiert sind, da kein Hinweis auf eine schützende Nanothermit-Matrix gegeben wird. Bei einem Durchmesser von 100 nm müsste sich an Luft ringsherum eine passivierende Oxidschicht aufgebaut haben. Ein Pulverdiffraktogramm fehlt, es hätte Aufschluss darüber gegeben, ob Fe2O3 vorliegt, eventuell FeO und elementares Al und hätte das ungefähre Molverhältnis der Phasen offenbart. Nanothermit muss zwingend in eine Matrix eingearbeitet sein, um die Oxidation des Al zu verhindern. Der Artikel gibt keinerlei Hinweise zu einer derartigen Matrix.

Schutzanstriche und Rostschutzfarben des WTC wurden nicht zum Vergleich hinzugezogen, obwohl sie in einem NIST-Report ausführlich erwähnt werden und als grau-rote Partikel sehr wohl in Frage kommen, da sie die gleichen chemischen Elemente wie die Analyse aufweisen.

alles schwall und rauch oder die überflüssige diskussion über den 11 september 2001

Der Blog ASR ist ja nicht der einzige der aus den 11 september kapital rausschlagen will, auch zahlreiche bücher beschäftigen sich damit. Bisher habe diese uns keine gegenbeweis für die täterschaft der USA geliefert.

Die möchtegern Experte wie Wisnewski, Bröcker und freakman sehen eine verschwörung wo keine ist, kein einzige zeuge hörte am 11 september keine explosion oder eine rakete. alle bücher und zeugen aussagen werden absichtlich falsch dargestellt, um so eine verschwörungstheorie zu konstrurieren.

Das werfe ich auch Wisnewski vor, ja ich habe vor diesen möchtegern author vor das er lügt und betrügt mit seinen büchern. Hier oben zu sehen der experte der angeblich Nanothermit im staub gefunden haben soll. Das verwunderliche an der nanothermit sache ist das die probe nicht wie prof Nils Harrit gefunden wurden sondern durch passanten.

Harrit selber definiert aber Nanothermit als eine Mischung von Aluminium- und Roststaub. Beides Stoffe, die im WTC in großen Mengen verbaut worden sind und durch den Zusammenbruch in eine „Nanoform“ gebracht worden sein könnten. Das ist eine berechtigte wie interessante Frage. Harrit geht auf sie in keiner Weise ein, sondern umgeht sie gestenhaft um wieder seine Lieblingsthese, die Sprengung der Hochhäuser, zu verbreiten.

insgesamt scheint er ziemlich von seiner These überzeugt, wußte sofort, dass da „irgendetwas nicht stimmen konnte“ und das spricht nur dafür, dass er – aus welchen Gründen auch immer – außer Stande ist seine Forschungen nüchtern zu betrachten. Niels Harrit arbeitet nicht wissenschaftlich, sondern arbeitet dem Markt der Verschwörungstheoretikern zu.

Nebenbei bemerkt findet sich in der dänischen Wikipedia nur ein Niels Harrit, der Jazzmussiker ist, und auf der Seite der Universität Kopenhagen sind die Seiten, auf denen der Name Niels Harrit vorkam, soweit ich es überblicken kann, gelöscht. Wahrscheinlich hat man sich von dem Herrn bereits getrennt und/oder er versucht jetzt öffentlichkeitswirksam aufzutreten um – man kann vermuten - ein weiteres Buch zu den „Rätseln des 9/11“ zu verkaufen. Aber Conspiracy-Nuts wollen sich ja nicht mehr hinter das Licht führen lassen. Lieber trauen sie da einem zwielichtigen Forscher.

Aber hier stellen sich schon mehrer fragen die die vt nicht erklären können oder auch wollen, zu dem wo die angeblich experten die proben mit dem nanothermit her haben?

Zum einem überraschten uns die Experten mit einem fünfundzwanzigtigen wissenschaftlich wissenschaftliches Pamphlet, Allerdings braucht man angesichts des 25-seitigen „Berichts“ keine Angst zu haben, die „Wahrheit“ bewiesen zu bekommen. Es reicht das Lesen der ersten 3 Seiten um dem „Movement“ wieder einmal den Spiegel vorhalten zu können. Die Kurzfassung sieht folgendermassen aus: Vier Staubproben wurden am 11. September 2001 oder an den Tagen danach von diversen „Zivilpersonen“ rund um den Ground Zero in New York gesammelt. Ob diese „Proben“ nun als Souvenir oder „Beweis“ gedacht waren sei dahingestellt. Ich persönlich hätte besseres zu tun gehabt, als den nachweislich asbestverseuchten Staub einzusammeln und aufzubewahren. Aber sei es drum.

Viel interessanter aber ist, dass alle 4 Personen ihre Proben an im „Movement“ sehr bekannte „Persönlichkeiten“ geschickt haben. Zum einen gingen Proben an einen gewissen Steven E. Jones und zum anderen an einen Herrn Kevin Ryan. Aber nicht etwa Tage, Wochen oder Monate nach dem Tag des „Sammelns“, wie man vielleicht erwartet hätte.

Die erste Probe wurde am 15. November 2007 direkt an Herrn Jones gesendet. Proben 2 und 3 wurden am 02. Februar 2008 wieder direkt an Herrn Jones und Herrn Ryan gesendet. Die letzte und vierte Probe wurde im November 2006 von Herrn Jones bei der „Sammlerin“ abgeholt. Mehr als vier, bzw. sechs Jahre lagen also Proben mit dem ultimativen „Beweis“ für Sprengstoff im WTC bei 4 „Sammlern“ herum um dann direkt an zwei der grössten Verfechter der „Thermit-Sprengung des WTC“ gesendet zu werden? Ausgerechnet die beiden grössten Verfechter der „Thermit-Theorie“ benötigen mehr als zwei Jahre um diese „Beweise“ durch einen dänischen Professor bestätigen zu lassen? Unfassbar!

Diese Art der Beweisführung ist an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen. Vor einem Gericht, welches ausschliesslich nach Beweislage entscheidet, käme zuerst die Frage: „Wer hatte in der Zeit zwischen dem Einsammeln und der wissenschaftlichen Überprüfung Zugang zu diesen Proben und waren die Proben bis zur Analyse durch Professor Harrit versiegelt [durch die "Sammler"] ?“. Dieser „wissenschaftliche Beweis“ kommt einer Beweisführung gleich, in der Dopingarzt Dr. Fuentes den Nachweis für das Nichtvorhandensein von EPO im Blut von Radsportlern erbringt.

dann fragt sich jeder was für eine art beweis führung das sein soll?

Wer ist Freeman

Eine gute Frage, er ist ein spinner der mit seinen blog zunächst geld verdienen will, und nach seinen angaben ein hobbypilot sein soll. was ich stark beweifel.

Er zeigt sich im Internet nur unter einem Pseudonym; Freeman! Seinen richtigen Namen will er nicht sagen. „Die Wahrheit“ sagt er, „sei für viele unbequem“.

Die meisten seiner „Kollegen“ machen kein Geheimnis aus ihrer Identität und ihrem Geschäft mit der „Wahrheitssuche“. Freeman ist da anders. Er gibt sehr wenig von sich preis und wer Kontakt mit ihm aufnehmen will, muss sich mit einer anonymen Hotmail-Adresse zufrieden geben.
Wer ihn unterstützen möchte soll an eine Organisation namens „Altermedia Schweiz“ Geld überweisen oder für einen Jahresbeitrag von 100 Franken Mitglied werden. Angaben wer oder was hinter dieser Organisation steckt, bekommt der Leser und potentielle Spender nicht.

Was wir von ihm wissen ist, dass er in der Schweiz lebt und einen Blog namens „Alles Schall und Rauch“ betreibt. Dort ruft er unter anderem für Spenden an Altermedia Schweiz auf, verkauft Merchandising-Artikel (T-Shirts), wirbt für Edelmetall-Händler und unterstützt weitere kommerzielle Organisationen die zu dem Inhalt seines Blogs passen.

Er ist nach eigenen Angaben Privatpilot und kommt ursprünglich aus der Investmentbranche.

Sein richtiger Name ist Manfred Petritsch. Er ist Inhaber derSpotnext AG und der Tomnext AG. Beide Unternehmen haben ihren Sitz in Walchwil in der Schweiz.

Laut Branchenbuch besitzt Petritsch die österreichische Staatsangehörigkeit. Er ist Besitzer der Domain alles-schallundrauch.ch und altermedia.ch.

Alles Schall und Rauch

Obwohl er in der Schweiz lebt, schmückt Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes seinen Blog.

Das ausdrückliche Hinweisen auf Rede- und Meinungsfreiheit, lässt bereits erahnen das der Inhaber eine gewisse Angst vor Zensur hat.

Er bezeichnet sich als Wahrheitssuchenden der nur Fragen stellt, behauptet aber wiederum die ganze Wahrheit zu wissen und beansprucht sie im Grunde für sich alleine.

Er behauptet mit seinem Blog die Menschheit vor einer vermeintlichen Neuen Weltordnung (NWO) zu warnen bzw zu schützen. Diese NWO soll unter anderem eine Reduzierung der Weltbevölkerung planen und vorhaben die Menschheit zu versklaven. Finanzkrisen, Krankheiten, Kriege uvm sollen absichtlich geschaffen worden sein, um einer „Elite“ die Weltherrschaft zu ermöglichen.

Alle Medien die nicht diese Szene zuzuordnen sind, werden als Instrument der NWO betitelt. Diese sollen durch Lügen eine Scheinwelt (Matrix) aufrecht erhalten, um der Weltbevölkerung die angeblichen Machenschaften der NWO zu verheimlichen.

Um dieses Weltbild zu stärken, bedient sich Petritsch den wildesten Verschwörungstheorien und kooperiert mit anderen zweifelhaften Personen und Organisationen.

Es ist schon ironisch, dass sie sich ausgerechnet Wahrheitssuchende nennen, denn die Wahrheit sucht man auf seinen Blog meist vergeblich. Selbst fiktive Inhalte aus Romanen und Filmen (z.B. James Bond) werden schon mal als Wahrheit verkauft.

Obwohl er die Domain alles-schallundrauch.ch besitzt, weißt diese nicht zu seinem Blog. Vermutlich um Rückschlüsse zu seine Identität zu erschweren.

Zensur

Obwohl er sich selbst als Feind der Zensur betitelt und auf Redefreiheit drängt, ist diese in seinem Blog nicht zu finden, im Gegenteil. Kommentare werden erst nach genauer Prüfung veröffentlich. Kritik ist unerwünscht und so werden fast ausschließlich (aus seiner Sicht) postitive Kommentare veröffentlicht.

Dies ist zwar sein gutes Recht, lässt aber weitere Zweifel an seinen Absichten aufkommen.

Copyright?

Auf seinem Blog behaupt er der Namenszug „Alles Schall und Rauch“ und das dazugehörige Logo seien international eingetragene Schutzmarken. Dies hätte meine Recherche wesentlich vereinfacht, denn auch diese Daten sind problemlos abrufbar.

Eine derartige Eintragung ist im Register allerdings nicht zu finden.

Nichtsdestotrotz droht er Nachahmern mit gerichtlichen Schritten um das nicht existente Markenrecht durchzusetzen.
Dies durfte z.B. Christoph K. zu spüren bekommen. Er war für ASuR in Athen und hat über die Bilderbergkonferenz berichtet. Für seine Leistung wurde er sogar persönlich von Petritsch als Volksreporter des Jahres ausgezeichnet. Angespornt durch diese „Ehre“ wollte er einen deutschen Ableger (schallundrauch.de) gründen, um das sogenannte Netzwerk zu vergrößern. Petritsch drohte ihm darauf hin mit rechtlichen Schritten, worauf Christoph K. das Projekt einstellte.

Petritsch und Altermedia

Der Name Altermedia ist im Internet durch ein internationales rechtes Netzwerk bekannt. Auf seinem Blog ruft Petritsch zu Spenden für Altermedia Schweiz auf. Da im Internet kein anderes Altermedia zu finden ist, behaupten viele seiner Kritiker er gehöre zu diesem rechten Netzwerk. Nach meiner Recherche ist diese Behauptung jedoch ziemlich weit hergeholt und keineswegs belegt.

Sein Blog ist grundsätzlich nicht in die typische rechte Szene einzuordnen. Allerdings bedient er sich bei seiner Quellenauswahl auch im rechten Lager. Dies erfreut umso mehr den relativ hohen Anteil rechts zuzuordnender Wahrheitssuchender, welche das Judentum hinter der NWO sehen, den Holocaust leugnen und dergleichen.

Petritsch ist im Besitz der Domain altermedia.ch die allerdings keinen Inhalt aufweist. Vermutlich fließen die Spenden für die er aufruft direkt in seine eigene Tasche.

NuoViso

Petritsch bewirbt auf seinem Blog das Videoportal NuoViso bei dem er auch selber mitarbeitet. Er wirkte in mehreren Eigenproduktionen von NuoViso wie z.B. „Unter falscher Flagge“ mit. Als Finanzexperte wiederholt er dort lange wiederlegte Behauptungen über die Anschläge vom 9.11.2001.

Auf seinem Blog wird zwar für dieses Projekt geworben, dass er dort selbst mitwirkt verheimlicht er jedoch seinen Lesern.