alles schwall und rauch oder die überflüssige diskussion über den 11 september 2001

Der Blog ASR ist ja nicht der einzige der aus den 11 september kapital rausschlagen will, auch zahlreiche bücher beschäftigen sich damit. Bisher habe diese uns keine gegenbeweis für die täterschaft der USA geliefert.

Die möchtegern Experte wie Wisnewski, Bröcker und freakman sehen eine verschwörung wo keine ist, kein einzige zeuge hörte am 11 september keine explosion oder eine rakete. alle bücher und zeugen aussagen werden absichtlich falsch dargestellt, um so eine verschwörungstheorie zu konstrurieren.

Das werfe ich auch Wisnewski vor, ja ich habe vor diesen möchtegern author vor das er lügt und betrügt mit seinen büchern. Hier oben zu sehen der experte der angeblich Nanothermit im staub gefunden haben soll. Das verwunderliche an der nanothermit sache ist das die probe nicht wie prof Nils Harrit gefunden wurden sondern durch passanten.

Harrit selber definiert aber Nanothermit als eine Mischung von Aluminium- und Roststaub. Beides Stoffe, die im WTC in großen Mengen verbaut worden sind und durch den Zusammenbruch in eine „Nanoform“ gebracht worden sein könnten. Das ist eine berechtigte wie interessante Frage. Harrit geht auf sie in keiner Weise ein, sondern umgeht sie gestenhaft um wieder seine Lieblingsthese, die Sprengung der Hochhäuser, zu verbreiten.

insgesamt scheint er ziemlich von seiner These überzeugt, wußte sofort, dass da „irgendetwas nicht stimmen konnte“ und das spricht nur dafür, dass er – aus welchen Gründen auch immer – außer Stande ist seine Forschungen nüchtern zu betrachten. Niels Harrit arbeitet nicht wissenschaftlich, sondern arbeitet dem Markt der Verschwörungstheoretikern zu.

Nebenbei bemerkt findet sich in der dänischen Wikipedia nur ein Niels Harrit, der Jazzmussiker ist, und auf der Seite der Universität Kopenhagen sind die Seiten, auf denen der Name Niels Harrit vorkam, soweit ich es überblicken kann, gelöscht. Wahrscheinlich hat man sich von dem Herrn bereits getrennt und/oder er versucht jetzt öffentlichkeitswirksam aufzutreten um – man kann vermuten - ein weiteres Buch zu den „Rätseln des 9/11“ zu verkaufen. Aber Conspiracy-Nuts wollen sich ja nicht mehr hinter das Licht führen lassen. Lieber trauen sie da einem zwielichtigen Forscher.

Aber hier stellen sich schon mehrer fragen die die vt nicht erklären können oder auch wollen, zu dem wo die angeblich experten die proben mit dem nanothermit her haben?

Zum einem überraschten uns die Experten mit einem fünfundzwanzigtigen wissenschaftlich wissenschaftliches Pamphlet, Allerdings braucht man angesichts des 25-seitigen „Berichts“ keine Angst zu haben, die „Wahrheit“ bewiesen zu bekommen. Es reicht das Lesen der ersten 3 Seiten um dem „Movement“ wieder einmal den Spiegel vorhalten zu können. Die Kurzfassung sieht folgendermassen aus: Vier Staubproben wurden am 11. September 2001 oder an den Tagen danach von diversen „Zivilpersonen“ rund um den Ground Zero in New York gesammelt. Ob diese „Proben“ nun als Souvenir oder „Beweis“ gedacht waren sei dahingestellt. Ich persönlich hätte besseres zu tun gehabt, als den nachweislich asbestverseuchten Staub einzusammeln und aufzubewahren. Aber sei es drum.

Viel interessanter aber ist, dass alle 4 Personen ihre Proben an im „Movement“ sehr bekannte „Persönlichkeiten“ geschickt haben. Zum einen gingen Proben an einen gewissen Steven E. Jones und zum anderen an einen Herrn Kevin Ryan. Aber nicht etwa Tage, Wochen oder Monate nach dem Tag des „Sammelns“, wie man vielleicht erwartet hätte.

Die erste Probe wurde am 15. November 2007 direkt an Herrn Jones gesendet. Proben 2 und 3 wurden am 02. Februar 2008 wieder direkt an Herrn Jones und Herrn Ryan gesendet. Die letzte und vierte Probe wurde im November 2006 von Herrn Jones bei der „Sammlerin“ abgeholt. Mehr als vier, bzw. sechs Jahre lagen also Proben mit dem ultimativen „Beweis“ für Sprengstoff im WTC bei 4 „Sammlern“ herum um dann direkt an zwei der grössten Verfechter der „Thermit-Sprengung des WTC“ gesendet zu werden? Ausgerechnet die beiden grössten Verfechter der „Thermit-Theorie“ benötigen mehr als zwei Jahre um diese „Beweise“ durch einen dänischen Professor bestätigen zu lassen? Unfassbar!

Diese Art der Beweisführung ist an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen. Vor einem Gericht, welches ausschliesslich nach Beweislage entscheidet, käme zuerst die Frage: „Wer hatte in der Zeit zwischen dem Einsammeln und der wissenschaftlichen Überprüfung Zugang zu diesen Proben und waren die Proben bis zur Analyse durch Professor Harrit versiegelt [durch die "Sammler"] ?“. Dieser „wissenschaftliche Beweis“ kommt einer Beweisführung gleich, in der Dopingarzt Dr. Fuentes den Nachweis für das Nichtvorhandensein von EPO im Blut von Radsportlern erbringt.

dann fragt sich jeder was für eine art beweis führung das sein soll?