"warum die bundeswehr in afghanistan zu suchen hat" verfasst vom inoffiziellen sprecher oder vielmehr vom propaghanda minster Christoph Hörstel. Hörstel hat genau so viel ahnung wie der angebliche Prof Nils Harrit( aber dazu später mehr)
Hier die aufgestellten Thesen von Hörstel.
. "Wir schicken Truppen nach Afghanistan, um die Entwicklungshilfe zu sichern."
in der ersten linie geht es der bundesregierung darum sicherheitskräfte aghanistans auszubilden, schulen und krankhäuser also die infrastruktur afghanistans instand zu setzen. Also spricht nichts gegen den einsatz der bundeswehr auch enn das linke und der asr blog es anders sehen mögen.
Wir wollen in afghanistan eine demokratische entwicklung fördern.
Ob und wie afghanistan eine demokratie wird, hängt von der bevölkerung ab ob man das will oder auch nicht, jedenfalls besser wie die taliban ist es.
Wir müssen die rückkehr der taliban an die macht verhindern.
das ist eigenlich die hauptaufgabe der nato truppen, würden sich syrien, iran nicht einmischen und die taliban fördern wäre längst das land zu ruhe gekommen.
"Wir müssen uns vor Terror hier bei uns schützen, indem wir ihn in Afghanistan bekämpfen.
die usa unterstützen sicherlich keine terror organisation, hier verdreht freakman die tatsachen und mein sicherlich den iran, denn es ist keine offenes geheimnis das der iran terrororganisationen wie al kaida unterstützt und beiheimatet.
Jetzt kommt noch folgendes im betragt:
Die Taliban haben noch nie einen Terrorangriff irgendwo auf der Welt durchgeführt, nicht gegen Amerika und schon gar nicht gegen Deutschland. Deshalb ist die Ausrede, "Wir müssen uns vor Terror hier bei uns schützen, indem wir ihn in Afghanistan bekämpfen" eine glatte Lüge. Die Taliban wehren sich nur gegen die Invasoren, zuerst gegen die sowjetischen Eroberer und jetzt gegen die westlichen NATO-Truppen. Dieser Abwehrkampf ist völlig verständlich und berechtigt, denn jedes Volk würde sich gegen fremde Besatzer wehren und hat das Recht dazu.
Absolut lächerlich alleine von einen zeitraum von 3 wochen konnte 22 anschläge zählen, zu behaupten das die taliban sei friedlich ist ein hohn an die opfer der taliban, die taliban sind brutal rücksichtlos und mittelaterlich.
Da Amerika NICHT von der Taliban-Regierung Afghanistans am 11. September 2001 angegriffen wurde, gibt es auch keinen NATO-Bündnisfall, gibt es keine Verpflichtung seitens der Bundesrepublik Deutschland in einen Angriffskrieg einzutreten, den der Bündnispartner USA von sich aus angefangen hat. Deshalb ist die Behauptung "Wir erfüllen in Afghanistan unsere Bündnisverpflichtungen" genau so eine Lüge wie der ganze Krieg. Es liegt gar kein Angriff auf die Vereinigten Staaten vor, der nach Artikel 5 des NATO-Vertrages einen Beistand rechtfertigt. Der Krieg dort ist völkerechtswidrig und illegal und eine Teilnahme der deutschen Bundeswehr auch.
Alles klar, das die taliban für freak man unschuldig sind, und es passt wohl nicht in sein weltbild von freakman das es die taliban waren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen